谈谈宝宝起名要不要规范用字
在现代的民主社会，命名是很自由的，当然没有什么阶级性，而中国历史，乱多于治，贵贱贫富，也不能常为某一群人所分有，所谓“交椅轮流坐”，今天你坐堂上，我坐堂下，也许不久的将来，我坐堂上，你反在堂下了。且中国的宗法制度，自晚唐以降，久已没落，宗子没有爵位财产。
最近吵得沸沸扬扬的命名只用起名用字事件，就很令人深思。
据国家语委副主任证实，《规范汉字表》将在年内面世。从此以后，新生儿取名用字将必须从规定的8000余个字中选取，乱取名、取怪名的现象将得到遏制（据《羊城晚报》4月13日报道）。
据悉，《规范汉字表》是在1988年的《现代汉语常用字表》和《现代汉语通用字表》等过去已有规范的基础上整合修订而成的，计有8000余字。规范字表非常必要，但强行要求新生儿起名也要服从“规范”，就不但有些太荒诞，还有违法之嫌。
专家表示，用一个多数人不认识、基本没人用的生僻字起名，既不利于社会又不利于自己，这又何苦？可在笔者看来，只要不违法和不低俗，取什么名字是人的自由和权利（哪怕是生僻名），又何苦去“规范起名”？实际上，名字，是一个人的“社会名片”，起什么名字，取决于个体的文化背景和价值喜好，正所谓一千个人心里有一千个哈姆雷特，并无“一定之规”——为起名套一道人为的枷锁，这种“规范”的心态比怪异的名字更值得探究。
其实，什么样的名字才“规范”呢？用生僻字起名不规范，可即便依据“规范汉字表”许可的8000字起名就一定是“规范”的吗？在笔者看来不见得。规范的字按照不同的排列，也可以组合出很多“不规范”的名字来。还有，譬如“谢霆锋”对应的“泄停封”，“刘德华”对应的“流的滑”，也大抵如是。所以说，名字规范与否，不在于“字”是否冷僻，而在于名字本身是否尊重公序良俗。
实事求是地讲，如今一些人喜欢用生僻字起名，哗众取宠只是外在的表象，真正的根源在于，个体试图通过名字的另类来表达自身的个性——笔者以为，这是社会价值多元语境下的一种非常正常的现象，不能一味视为离经叛道加以“封堵”。对于“赵C”、“张A”们，公共管理者必须要学会去接受和正视。实际上，随着如今户籍信息管理的科技含量越来越高，一些生僻的字根渐渐都纳入了计算机字库，为表达个性的“生僻名”的存在扫除了技术上的障碍。说到底，真正的障碍，其实还是因为生僻名字增加了有关部门的管理难度和信息统计工作量。某种意义上说，“起名规范”反衬出一种管理自私。
在并不遥远的过去，“狗蛋”、“狗剩”之类名字在农村俯拾皆是。“狗蛋好”、“狗剩早”，这些现在看来非常不雅、非常怪异的“问候”，当时也没人觉得滑稽和不正常——名字只是一个符号，一个能区别于别人的“称呼”，只要好记上口，没有必要搞得太复杂，这是那时世人朴素的“起名哲学”，可假如要放在今天，在有关部门和有些专家眼里，这定然又是“怪异”的、需要规范的异端。社会的车轮滚滚向前，昔日国人尚且拥有叫“狗蛋”的自由和宽松，今日却要连用生僻字起名的权利也要被剥夺吗？
据悉，《规范汉字表》是在1988年的《现代汉语常用字表》和《现代汉语通用字表》等过去已有规范的基础上整合修订而成的，计有8000余字。规范字表非常必要，但强行要求新生儿起名也要服从“规范”，就不但有些太荒诞，还有违法之嫌。
专家表示，用一个多数人不认识、基本没人用的生僻字起名，既不利于社会又不利于自己，这又何苦？可在笔者看来，只要不违法和不低俗，取什么名字是人的自由和权利（哪怕是生僻名），又何苦去“规范起名”？实际上，名字，是一个人的“社会名片”，起什么名字，取决于个体的文化背景和价值喜好，正所谓一千个人心里有一千个哈姆雷特，并无“一定之规”——为起名套一道人为的枷锁，这种“规范”的心态比怪异的名字更值得探究。
其实，什么样的名字才“规范”呢？用生僻字起名不规范，可即便依据“规范汉字表”许可的8000字起名就一定是“规范”的吗？在笔者看来不见得。规范的字按照不同的排列，也可以组合出很多“不规范”的名字来。还有，譬如“谢霆锋”对应的“泄停封”，“刘德华”对应的“流的滑”，也大抵如是。所以说，名字规范与否，不在于“字”是否冷僻，而在于名字本身是否尊重公序良俗。
实事求是地讲，如今一些人喜欢用生僻字起名，哗众取宠只是外在的表象，真正的根源在于，个体试图通过名字的另类来表达自身的个性——笔者以为，这是社会价值多元语境下的一种非常正常的现象，不能一味视为离经叛道加以“封堵”。对于“赵C”、“张A”们，公共管理者必须要学会去接受和正视。实际上，随着如今户籍信息管理的科技含量越来越高，一些生僻的字根渐渐都纳入了计算机字库，为表达个性的“生僻名”的存在扫除了技术上的障碍。说到底，真正的障碍，其实还是因为生僻名字增加了有关部门的管理难度和信息统计工作量。某种意义上说，“起名规范”反衬出一种管理自私。
在并不遥远的过去，“狗蛋”、“狗剩”之类名字在农村俯拾皆是。“狗蛋好”、“狗剩早”，这些现在看来非常不雅、非常怪异的“问候”，当时也没人觉得滑稽和不正常——名字只是一个符号，一个能区别于别人的“称呼”，只要好记上口，没有必要搞得太复杂，这是那时世人朴素的“起名哲学”，可假如要放在今天，在有关部门和有些专家眼里，这定然又是“怪异”的、需要规范的异端。社会的车轮滚滚向前，昔日国人尚且拥有叫“狗蛋”的自由和宽松，今日却要连用生僻字起名的权利也要被剥夺吗？
